合规会议室像一只被擦到没有指纹的玻璃盒。

十点整，门在身后合到一条安静的缝。

谢绝携物。

我的口袋是空的，钥匙留在屋里，摆针留在布袋里，回执复印件也留在抽屉最上层。桌上只有两杯水和一盏白到近蓝的灯。

岑主任坐在对面，翻开一册薄得像呼吸的本子。她的声音很平，像把一件衣服在桌面上铺平。

“附录F，口头摘要，只讲框架，不讲细目。”

她看了我一眼，又看了看顾节，“你们只需带走能在陆地上执行的部分。”

她把每一句话都压在地上：

一，归潮不是返海，是归位。把借出的纸角、名字、道具、口令，各自放回原处。

二，场所优先屋内，风南时屋可替海，七分钟到即收。

三，撤回权常在。任何时候说‘归来就好’，流程生效。

四，三人法为上：当事人、守门人、见证人。见证可由照护节点承担。

五，越界征兆：心率无故上拱、对‘风路’产生依赖、以回声代替现时判断。见征兆当日不二次。

“旧案室的登记薄已显示你在未成年期完成过一次撤回。”她点了点纸，“那句‘由受试者口述’是关键。”

她把本子合上，换了一张更薄的纸，像从空气里抽出的一条线：“归潮还剩一项，纸上缺的不是证据，是一句要留给未来的‘归信’。”

我抬眼。

“什么是归信？”

“一张卡，或一封不超过七十字的信，写在当事人的屋内，存放于档案，供未来的你或你的照护节点调用。”她把那张薄纸转过来给我看，上面只有三条极简的要求：

不提海，不给方向，不诱导风路。

只确认位置，只允许返回。

句末可写‘我在这里’。

“谁写？”我问。

“可以是你，也可以是你的照护人。”岑主任顿了一下，“如果你愿意，也可以由当年的守门人代写，但必须在屋里写，就在你站得最稳的地方。”

顾节侧过脸，指尖压着桌角，没有说话。灯光把他眼底那道疲色照得很轻。

“附录名可知，内容暂不取阅。”岑主任像把最后一块石头摆正，“我给你们七日。七日内完成归信、归位清单的核对、以及一次屋内三人法的复核。之后，我们把你名下的‘开放检索提醒’取消。系统不会再推送与风路相关的信息。”

她把一张极小的空白卡递来，卡边带着阅览室的葡萄叶压痕。“这是格式样张，只作尺寸示意。正式的，回屋写。”