1.

爱美之于女性是不是一种自由。

这话题让人去打辩论，说明这是我们应该重视的问题，是有争议的话题。这也说明这个社会对于女性的要求太苛刻，久而久之，女性的思想被社会的框架束缚住了，女性也对自己苛刻起来。

一旦走出这个框架，众人会指责，别人都一样，为什么你不这样？

以下有三个问题。

什么叫美？为什么只说女性？什么是自由？

昨晚看了新国辩最具有探讨性的话题。无论是正方还是反方都观点，四位优秀的女性站在自己的正反上去探讨这个问题。而并非去探讨女性，她们一致对外，探讨社会结构，探讨上下五千多年的历史对女性的欺压。很棒，看得我很激动。

什么叫美？对于美的定义，我认为，一个女性觉得自己身体上或者容貌上美的话那就是美。那种美，不在乎别人的看法，不在乎社会所谓定义的白幼瘦，不在乎别人口中所谓的美，不在乎任何人的看法时，注重自身我觉得这就是美。爱美又是两个概念，爱和美。

为什么只说女性？因为苛刻的要求主要落在了女性身上。同样的问题放在男性身上，他们未必会像女性一样焦虑身材、焦虑容貌、焦虑别人的看法。很多男性会自然地觉得自己“整体看起来很不错”。甚至当一个女性真诚夸奖男性时，他可能会想：“她是不是喜欢我？”

——这不是谁的错，而是两种完全不同的社会养育方式。

如果社会要求女性必须精致、得体、令人愉悦，那我希望这些标准对男性也一视同仁。不是说男女平等吗？女性被要求化妆，那男性也应有对等的仪容标准；女性在职场上被问“如何平衡家庭与事业”，那这些问题也应该同样抛给男性。要么一起内卷，要么一起松绑。

那什么是自由？自由的定义是什么，谁来规定什么叫自由？女性.爱美是自由吗？——也许更该问的是：女性不爱美，是不是一种自由？

真正的自由，不是被迫选择任何一边，而是拥有“可以不”的权利。一个女性可以精心打扮，也可以素面朝天；可以热爱美，也可以不在意美——只要这些选择出自她的本心，而不是来自恐惧、羞耻或讨好。

我理想的自由，不是让所有女性都去爱美，也不是让所有女性都放弃美，而是让每一个她，都能坦然地对自己说：

“我这样做，仅仅因为我想这样做。”

如果有一天，女性不再因为“爱美”而被指责肤浅，也不再因为“不爱美”而被质疑不够精致——那才是自由真正开始的时候。